Tem um argumento que circula faz tempo na cena, especialmente quando o assunto é sustentabilidade financeira para artistas: o de que a era do CD era mais lucrativa do que o streaming. Don L foi direto ao ponto quando o tema caiu no podcast Achismos FM.
Eu acho uma bobagem essa galera que fica falando que o CD dava mais dinheiro que o streaming. Isso é uma mentira deslavada, não chega nem perto.
Don L
A fala do rapper cearense não foi achismo: ele construiu o raciocínio com uma lógica simples e difícil de rebater. No modelo físico, o artista vendia o disco uma única vez. Ponto final. Depois disso, nenhum centavo a mais entrava, não importava quantas vezes o ouvinte colocasse aquele CD no aparelho. No streaming, cada mês de assinatura ativa gera uma fração de receita para quem criou a música. Mês após mês, por anos.
A matemática que derruba a nostalgia
Don L foi além do argumento geral e trouxe a comparação para o concreto. Imagina um ouvinte que comprou um CD por R$ 30 em 2005 e ouviu aquele disco durante dez anos. Quanto desse valor chegou ao artista? Depois dos custos de fabricação, logística, distribuição e dos cortes da gravadora, o número era irrisório. Quem estava em grande gravadora, segundo ele, recebia centavos por unidade vendida.
O streaming inverte essa dinâmica no longo prazo. Um ouvinte fiel que mantém a assinatura ativa por uma década continua gerando receita para o artista todos os meses. O retorno acumulado supera, em muito, o que aquele único CD teria rendido.
Provavelmente, a pessoa que escutou o mesmo disco meu por 10 anos me pagou mais do que teria me pago se tivesse me dado 50 centavos por um CD que comprou e usou durante 10 anos.
Don L
Cinquenta centavos por disco. Esse número, citado por ele, revela tudo sobre a realidade de um artista dentro da cadeia física. A romantização do CD raramente leva em conta esse detalhe.
Crítica sem saudosismo
A posição de Don L não é a de quem acha o streaming perfeito. Longe disso. Ele reconhece que o modelo digital tem muito a evoluir, especialmente nos valores pagos por stream, que seguem sendo uma dificuldade para quem não movimenta os volumes dos nomes mais comerciais da cena. Mas há uma diferença importante entre criticar o streaming por falhas reais e querer voltar para um modelo que, na prática, era ainda pior para a maioria dos artistas.
“Não dá para voltar para a idade da pedra”, disse ele. A frase resume bem a direção do argumento: recusa em aceitar um passado idealizado que nunca existiu da forma como é lembrado.
Esse tipo de debate vem ganhando espaço desde que festivais como o Mad in Brazza colocaram em discussão pública as condições de mercado para artistas de rap no Brasil. De um lado, produtoras e MCs tentando entender como viabilizar carreira. Do outro, plataformas que continuam pagando frações de centavo por reprodução para quem não tem volume de streams dos grandes. A discussão é real e necessária. O problema é quando ela começa a usar o CD como solução, como se o modelo físico tivesse funcionado para quem estava fora dos selos maiores.
O que o debate precisa enfrentar de verdade
O ponto central de Don L é que o problema do streaming não está na existência do modelo digital, mas em como ele foi estruturado: taxas de pagamento por stream que continuam baixíssimas para artistas com audiência média ou pequena, algoritmos que concentram alcance nos perfis que já têm visibilidade e a falta de transparência das próprias plataformas sobre como os royalties são distribuídos.
Esses são problemas reais, que merecem pressão real. Só que essa pressão perde força quando o argumento principal vira nostalgia de um tempo que nunca foi tão bom quanto parece na memória. Quem cresceu comprando CD de rapper independente na esquina sabe que aquele disco ia para o bolso do artista de forma muito mais direta do que o processo dentro de uma gravadora. Mas isso era a margem, não a regra.
Don L faz parte de uma geração que atravessou os dois modelos e fala com propriedade sobre os dois. O argumento que ele derrubou no Achismos FM não é novo, mas raramente é questionado com essa objetividade. A cena precisa de mais conversas assim: com dados, sem romantismo e sem deixar a nostalgia ocupar o espaço que deveria ser da estratégia.
Entrar no Canal
